ENGLISH KA MAHASAGAR BY ADV.PANKAJ JOSHI

 Sub+ought to +v1+object 1. हमें अपने माता-पिता का सम्मान करना चाहिए। We ought to respect our parents. 2. तुम्हें अपनी गलतियों से सीखना चाहिए। You ought to learn from your mistakes. 3. हमें जरूरतमंद लोगों की सहायता करनी चाहिए। We ought to help needy people. 4. विद्यार्थियों को अपने समय का सही उपयोग करना चाहिए। Students ought to make proper use of their time. 5. हमें हमेशा सच बोलना चाहिए। We ought to always speak the truth. 6. तुम्हें अपने वादे पूरे करने चाहिए। You ought to fulfil your promises. 7. हमें अपने देश के कानूनों का पालन करना चाहिए। We ought to obey the laws of our country. 8. हर व्यक्ति को दूसरों की भावनाओं का सम्मान करना चाहिए। Everyone ought to respect the feelings of others. 9. हमें पर्यावरण को स्वच्छ और सुरक्षित रखना चाहिए। We ought to keep the environment clean and safe. 10. तुम्हें परीक्षा की तैयारी समय रहते शुरू कर देनी चाहिए। You ought to start preparing for the examination in time. part 2 1. This Use: “This” is used for a singular person or thing that is near us....

  Churning up of CPC OCEAN  English: A files a civil suit against B for recovery of ₹2,00,000 but does not submit an affidavit along with the plaint. Is the suit properly instituted under Section 26 CPC? हिंदी: A, B के विरुद्ध ₹2,00,000 की वसूली के लिए सिविल वाद दायर करता है, लेकिन वादपत्र के साथ शपथपत्र प्रस्तुत नहीं करता। क्या धारा 26 CPC के अंतर्गत वाद उचित रूप से संस्थित किया गया है? Question 2: Institution of Suit by a Minor / अवयस्क द्वारा वाद English: A, aged 16 years, files a suit against B for recovery of money in his own name without being represented by a next friend. Is the suit maintainable? हिंदी: 16 वर्ष का A, B के विरुद्ध धन की वसूली के लिए अपने नाम से वाद दायर करता है, लेकिन उसके साथ कोई अगला मित्र (Next Friend) नहीं है। क्या वाद पोषणीय है? English: A files a suit against B for recovery of ₹50,000. The court admits the plaint but does not issue summons to B. Can the suit proceed effectively against B without giving him notice? हिंदी: A, B के विरुद्ध ₹50,000 की...

     Part 1 Direct to indirect narration 1.Ram says to him,"he is a brigand." बाहर वाला reporting verb कहलाता  अंदर वाला reporting speech कहलाता है  2. 1.i ,we,us,our ,my ,me ---1st person 2.you,you,your ---2 nd person 3.he,his,him she her her they their them ---3 Rd person ****** Tense निम्न प्रकार से बदलेगा। 1.sub+v1/v5+ob. Sub+V2+ob. 2.sub+is/am/are+V4+ob Sub+was/were+V4+ob 3.sub+has/have+V3+ob. Sub+had+V3+ob 4.sub+has/have+been+V4+since/for+time Sub+had been+V4+ob.+since/for+time 5.sub+V2+ob Sub+had+V3+ob 6.sub+was/were+V4+ob Sub+had been +V4+ob ********"""""""""""" कुछ शब्द निम्न प्रकार से बदलेंगे  This---that Here---there Hither---thither Ago----before Today---that day Yesterday ---the previous day Last week ---the previous week Tomorrow ---the next day These---those Hence---thence Now ---then Thus ---so ****** Modal का indirect निम्न प्रकार होगा Will ---would Shall--would Can ---could May -might  ***** Rules--...

 तुम क्यों रो रहे हो?  तुम क्यों हँस रहे हो?   तुम चिल्ला क्यों रहे हो?  तुम पढ़ाई क्यों  कर रहे हो?   तुम मुझे क्यों देख रहे हो? यह एक किताब है। वह मेरा दोस्त है। राम एक अच्छा लड़का है। यह स्कूल बहुत बड़ा है। मेरी माँ घर पर है।  

 “translation  Why are you late? — तुम देर से क्यों आए हो? Why are you crying? — तुम क्यों रो रहे हो? Why are you laughing? — तुम क्यों हँस रहे हो? Why are you angry? — तुम नाराज़ क्यों हो? Why are you here? — तुम यहाँ क्यों हो? Why are you shouting? — तुम चिल्ला क्यों रहे हो? Why are you not studying? — तुम पढ़ाई क्यों नहीं कर रहे हो? Why are you looking at me? — तुम मुझे क्यों देख रहे हो? Why are you so happy? — तुम इतने खुश क्यों हो? Why are you going there? — तुम वहाँ क्यों जा रहे हो? Grammar Rule: Why are you + verb-ing + ...?

 अवमानना न्यायालय का अर्थ न्यायालय के आदेशों की जानबूझकर अवहेलना करना अथवा न्याय प्रशासन में बाधा उत्पन्न करना है। भारत में इसे अवमानना न्यायालय अधिनियम, 1971 द्वारा नियंत्रित किया जाता है। इसकी धारा 2(ख) के अंतर्गत सिविल अवमानना तथा धारा 2(ग) के अंतर्गत आपराधिक अवमानना परिभाषित है। संविधान के अनुच्छेद 129 और 215 क्रमशः सर्वोच्च न्यायालय तथा उच्च न्यायालयों को अपनी अवमानना के लिए दंडित करने की शक्ति प्रदान करते हैं। प्रमुख निर्णय: E.M.S. Namboodiripad बनाम T.N. Nambiar (1970) में सर्वोच्च न्यायालय ने न्यायपालिका की प्रतिष्ठा को कम करने वाले वक्तव्यों के संदर्भ में अवमानना के सिद्धांतों पर विचार किया। In Re: Arundhati Roy (2002) में न्यायालय ने न्यायिक प्रक्रिया में जनता के विश्वास को बनाए रखने के महत्त्व पर बल दिया।  अतः अवमानना कानून का उद्देश्य न्यायालय की गरिमा, न्यायिक आदेशों की प्रभावशीलता तथा न्याय प्रशासन में जनता के विश्वास की रक्षा करना है।