ENGLISH KA MAHASAGAR BY ADV.PANKAJ JOSHI

  Toughest question from section 5 6 7 bsa with answer नीचे भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 2023 (BSA) की धारा 5, 6 और 7 से कुछ कठिन (Judicial Services/APO/RJS स्तर) के Objective Questions उत्तर सहित दिए जा रहे हैं: Section 5 BSA (Facts in Issue and Relevant Facts) Q1. A पर B की हत्या का आरोप है। अभियोजन यह सिद्ध करना चाहता है कि हत्या से 10 दिन पहले A ने B को धमकी दी थी कि "मैं तुम्हें खत्म कर दूँगा।" यह तथ्य किस आधार पर सुसंगत होगा? A. Character Evidence B. Motive Evidence C. Relevant Fact under Section 5 D. Hearsay Evidence Answer: C Explanation: धारा 5 के अनुसार तथ्य-विवादित (fact in issue) तथा उनसे संबंधित सुसंगत तथ्य ग्राह्य हैं। पूर्व धमकी हत्या के तथ्य से संबंधित सुसंगत तथ्य है। Q2. निम्न में से कौन-सा "Fact in Issue" है? A. अभियुक्त का पूर्व आपराधिक रिकॉर्ड B. हत्या के समय अभियुक्त की उपस्थिति C. अभियुक्त की आर्थिक स्थिति D. अभियुक्त का सामान्य स्वभाव Answer: B Explanation: हत्या के समय अभियुक्त की उपस्थिति सीधे अपराध के निर्धारण से जुड़ी है। Section 6 BSA (Sa...

Creation and presentation by adv.pankaj joshi जहां सफलता एक दस्तुर है  जहां सफलता एक गुरुर‌ है  Law by mind feeding method  Unique method in the whole of India  धारा 8, भारतीय साक्ष्य अधिनियम (BSA), 2023 — षड्यंत्र (Conspiracy) में सह-अभियुक्तों के कथन, कार्य एवं लेखन की प्रासंगिकता धारा 8 BSA, 2023 यह कहती है कि यदि यह विश्वास करने का उचित आधार हो कि दो या दो से अधिक व्यक्तियों ने किसी अपराध या अवैध कार्य को करने के लिए षड्यंत्र (Conspiracy) किया है, तो उनमें से किसी एक व्यक्ति द्वारा उस सामान्य उद्देश्य (Common Design) के संबंध में कही गई बात, किया गया कार्य या लिखा गया दस्तावेज सभी षड्यंत्रकारियों के विरुद्ध प्रासंगिक (Relevant) होगा।  आवश्यक तत्व (Essentials) दो या दो से अधिक व्यक्तियों के बीच षड्यंत्र होना चाहिए। षड्यंत्र के अस्तित्व का प्रथमदृष्टया (Prima Facie) आधार होना चाहिए। कथन, कार्य या लेखन सामान्य उद्देश्य (Common Intention/Common Design) से संबंधित होना चाहिए। वह कथन या कार्य षड्यंत्र के दौरान किया गया हो।  सरल उदाहरण मान लीजिए A, B और C बैंक...