Contract act 1 to 4

 

प्रारंभिक 

खंड 1

1.इस अधिनियम को भारतीय संविदा अधिनियम, 1872 कहा जा सकता है।

2. इसका विस्तार सम्पूर्ण भारत में है 

3.यह अधिनियम 25 अप्रैल 1872 को अधिनियमित किया गया था और यह अधिनियम 1 सितंबर 1872 से लागू हुआ था 

4.इस अधिनियम का वर्गीकरण

धारा .1 से 75 सामान्य अनुबंध

धारा 124 से 238 विशेष अनुबंध

धारा 76 से 123 माल विक्रय अधिनियम 1930 

5. यह 1872 का अधिनियम संख्या 9 है और यह संपूर्ण कानून नहीं है।

6. यह एक संहिताबद्ध और मौलिक कानून है जो अधिकारों और दायित्वों का निर्माण करता है।

7.कॉन्ट्रैक्ट शब्द लैटिन शब्द कॉन्ट्रैक्टम से लिया गया है जिसका अर्थ है एक साथ खींचना

8. अनुबंध सर्वसम्मति पर निर्भर करता है जिसका अर्थ है समान बातों पर विचारों का मिलना 

9 अनुबंध व्यक्तिगत रूप से अधिकार बनाता है और यह पैक्टा संट सर्वंडा पर निर्भर करता है 

*****************

 

व्यावृत्ति ---- इसमें निहित कोई भी बात किसी ऐसे क़ानून, अधिनियम या विनियमन के प्रावधान को प्रभावित नहीं करेगी जो इसके द्वारा स्पष्ट रूप से निरस्त नहीं किया गया है, न ही किसी व्यापार के उपयोग या प्रथा को, न ही किसी अनुबंध की किसी घटना को, जो इस अधिनियम के प्रावधान के साथ असंगत नहीं है।

2.व्याख्या खंड ----

इस अधिनियम में निम्नलिखित शब्दों और अभिव्यक्तियों का प्रयोग निम्नलिखित अर्थों में किया जाता है, जब तक कि अनुबंध से विपरीत आशय प्रकट न हो।

A.जब एक व्यक्ति संकेत करता है 

किसी अन्य के लिए कुछ करने या न करने की उसकी इच्छा 

ऐसे कार्य या संयम के लिए दूसरे व्यक्ति की सहमति प्राप्त करने की दृष्टि से 

कहा जाता है कि वह एक प्रस्ताव रखते हैं 

A.प्रस्ताव अवश्य संप्रेषित किया जाना चाहिए 

लालमन शुक्ला बनाम गौरीदत्त 1913 

तथ्य 

प्रतिवादी का भतीजा भटक गया था। उसने अपने भतीजे को ढूंढने के लिए अपने मुनीम को भेजा था। उसने कानपुर में अपने भतीजे को ढूंढने वाले के लिए 501 रुपये का इनाम रखा था। मुनीम ने अपने भतीजे को ढूंढ लिया था और इस घटना के बाद उसे इस प्रस्ताव के बारे में पता चला था। उसने यह इनाम पाने के लिए मुकदमा दायर किया था।

फ़ैसला 

इस मामले में मुनीम को प्रस्ताव ठीक से नहीं बताया गया था। उन्होंने इस प्रस्ताव को स्वीकार नहीं किया था। प्रस्ताव की जानकारी के बिना कोई स्वीकृति नहीं दी जा सकती।

2.आर बनाम क्लार्क 

तथ्य - जो कोई भी वर्ष के पहले दिन डॉकयार्ड में 100 गज की दूरी तक तैरेगा, वह पुरस्कार के लिए दावा नहीं कर सकता, लेकिन जो कोई भी जहाज से गिर जाएगा और अपनी जान बचाने के लिए तैरेगा, वह व्यक्ति पुरस्कार का दावा नहीं कर सकता, क्योंकि वह इस प्रस्ताव के बारे में नहीं जानता।

निर्णय ----इस मामले में भी यही निर्णय सुनाया गया था। उस प्रस्ताव को उचित तरीके से संप्रेषित किया जाना चाहिए।

सामान्य प्रस्ताव 

केस नं.1

कार्लिल बनाम कार्बोलिक स्मोक बॉल कंपनी 1893

प्रतिवादी कंपनी ने विज्ञापन दिया था कि जो कोई भी इस दवा का उपयोग करेगा और अगर उसे सर्दी और बुखार होता है, तो उसे 100 पाउंड दिए जाएंगे। कंपनी ने रिलायंस बैंक में 1000 पाउंड जमा किए थे। वादी ने इस दवा का इस्तेमाल किया और बुखार से पीड़ित हो गया। वादी ने मुआवजे के रूप में 100 पाउंड पाने के लिए मुकदमा दायर किया था।

न्यायालय का निर्णय ----

हालांकि यह एक सामान्य प्रस्ताव है लेकिन कंपनी ने बैंक में 100 पौंड जमा करा दिए हैं। इसलिए यह नहीं कहा जा सकता कि यह खोखली प्रतिबद्धता है।

सिद्धांत ----- जनता के समक्ष प्रस्ताव रखा जा सकता है, लेकिन जनता अनुबंध में प्रवेश नहीं कर सकती। कोई भी व्यक्ति जो इस प्रस्ताव को स्वीकार करता है और अनुबंध की शर्तों को पूरा करता है, वह अनुबंध में प्रवेश कर सकता है।

एन्सन के अनुसार यह आवश्यक नहीं है कि प्रस्ताव किसी निश्चित व्यक्ति के समक्ष ही रखा जाए, किन्तु कोई भी अनुबंध तब तक नहीं किया जा सकता जब तक कि कोई निश्चित व्यक्ति उसे स्वीकार न कर ले।

प्रस्ताव और आमंत्रण....

प्रस्ताव और दावत का निमंत्रण दोनों अलग-अलग चीजें हैं 

प्रस्ताव का अर्थ है जब प्रस्तावक अनुबंध में प्रवेश करने की अपनी अंतिम इच्छा व्यक्त करता है।

ऐसे विज्ञापन जो व्यवसाय वार्तालाप शुरू करने के लिए शुरू किए जाते हैं, वे व्यवहार करने का निमंत्रण हैं।

ऐतिहासिक मामले 

हार्वे बनाम फैंसी 

तथ्य 

वादी ने प्रतिवादी को एक टेलीग्राम भेजा था 

क्या आप अपनी संपत्ति बेचेंगे जिसका नाम बम्पर हॉल पेन है, क्या आप बेचेंगे?

नकद मूल्य का तार भेजें 

प्रत्यर्थी ने टेलीग्राम द्वारा उत्तर भेजा था कि बम्पर पेन का न्यूनतम नकद मूल्य 900 पौंड है।

वादी ने जवाब दिया था कि हमने इसे स्वीकार कर लिया है।

प्रतिवादी ने इस मूल्य पर पेन बेचने से इनकार कर दिया था।

निर्णय ---यह माना गया कि पेनों की न्यूनतम कीमत का खुलासा करना प्रस्ताव नहीं बल्कि व्यवहार/प्रस्ताव के लिए आमंत्रण है 

***********

2. मैक्फर्सन बनाम अपन्ना 

वादी ने प्रतिवादी का मकान 6000 रुपये में खरीदने का प्रस्ताव रखा था। उसने प्रतिवादी के एजेंट से पूछा था कि क्या प्रस्ताव स्वीकार कर लिया गया है या वह अधिक धनराशि लेना चाहे तो स्वीकार कर लिया जाएगा। प्रतिवादी ने उत्तर दिया कि वह न्यूनतम 10,000 रुपये लेगा। वादी ने इसे स्वीकार कर लिया था, लेकिन प्रतिवादी ने इससे इनकार कर दिया था।

निर्णय -----दो उल्लेखित रु. 10000/- इस मकान की कीमत केवल भेंट का आमंत्रण है,  प्रस्ताव नहीं 

उदाहरण ---

बिक्री के लिए पुस्तकें 

किराए के लिए मकान 

सूची 

बोली की जानकारी 

ट्रेन की समय सारणी 🚂 

*********************

बी.जब वह व्यक्ति जिसके समक्ष प्रस्ताव किया गया है, उस पर अपनी सहमति दे देता है 

कहा जा रहा है कि प्रस्ताव स्वीकार कर लिया गया है। 

जब कोई प्रस्ताव स्वीकार कर लिया जाता है तो वह वादा बन जाता है।

प्रस्ताव की स्वीकृति 

1.स्वीकृति मौखिक या लिखित या अधिनियम द्वारा होनी चाहिए 

2.अनुबंध में प्रवेश करने के लिए किसी भी सबूत को दर्शाना आवश्यक है

मामलों 

ब्रोगदान बनाम मेट्रोपोलिटन रेलवे कंपनी 

बी ने बिना किसी कानूनी अनुबंध के रेलवे कंपनी को कोयला देना जारी रखा। कुछ समय बाद एक कानूनी समझौता लिखा गया और बी को भेज दिया गया। कुछ औपचारिकताओं के बाद बी ने इसे रेलवे कंपनी को भेज दिया। कंपनी के एजेंट ने बिना अनुमति के इस समझौते को एक दराज में रख दिया। वह कोयला देता रहा और पैसा लेता रहा। कुछ समय बाद दोनों पक्षों के बीच विवाद पैदा हो गया। बी ने विरोध किया कि वह अनुबंध से बंधा नहीं था। कंपनी के कृत्य से पता चलता है कि वे एक अनुबंध में प्रवेश करना चाहते थे।

महत्वपूर्ण मामला 

फ़ेल्टहाउस बनाम बिंडले 

प्रस्तावक और उसके निर्दिष्ट व्यक्ति से संवाद अवश्य किया जाना चाहिए 

वादी ने अपने भतीजे को पत्र लिखा था कि यदि आपने उत्तर नहीं दिया तो मैं मान लूंगा कि आपने अपना घोड़ा 33 पाउण्ड 15 शिलिंग में बेच दिया है। पत्र का उत्तर नहीं मिला था। भतीजे ने नीलामीकर्ता से कहा था कि यह घोड़ा मेरे चाचा ने खरीदा है इसलिए आपको नहीं बेचा जाएगा लेकिन नीलामीकर्ता ने उस घोड़े को बेच दिया था 

वादी ने नीलामकर्ता के खिलाफ मुकदमा दायर किया था। लेकिन वादी और उसके भतीजे के बीच बिक्री का कोई अनुबंध नहीं है। यहां भतीजे ने अपने भतीजे के प्रति अपनी स्वीकृति नहीं दिखाई।

प्रस्ताव+स्वीकृति ----वादा 

*********************

C.प्रस्ताव देने वाले व्यक्ति को वचनदाता कहा जाता है 

और प्रस्ताव स्वीकार करने वाले व्यक्ति को वचनग्राही कहा जाता है

D.जब वचनदाता की इच्छा पर 

प्रतिज्ञाग्रहीता या किसी अन्य व्यक्ति ने किया है या करने से परहेज किया है 

या करता है या करने से परहेज करता है 

या कुछ करने या न करने का वादा करता है 

ऐसा कुछ कार्य या संयम या वादा 

इसे वादे के लिए प्रतिफल कहा जाता है

 विचार को पोलाक और ब्लैक स्टोन द्वारा परिभाषित किया गया था। लेकिन स्वीकृत परिभाषा को समझाया गया था 

क्यूरी बनाम मीसा मामले में न्यायमूर्ति लूश ने फैसला सुनाया।

सोच-विचार 

वचनदाता की इच्छा पर 

दुर्गा प्रसाद बनाम बलदेव 

वादी ने कलेक्टर के आदेश पर कुछ दुकानें बनवाई थीं। ये दुकानें कुछ व्यापारियों को मिल गई थीं। उन्होंने कमीशन देने का वादा किया था। लेकिन व्यापारियों ने कमीशन नहीं दिया। वादी ने मुकदमा दायर किया था 

निर्णय---ये दुकानें प्रतिवादी की इच्छा से नहीं बल्कि कलेक्टर के आदेश पर बनाई गई थीं।

2. वचनदाता की इच्छा पर कोई भी कार्य प्रतिफल स्वरूप किया जाता है। वचनदाता को कोई व्यक्तिगत लाभ नहीं मिलता।

केदारनाथ बनाम गोरी मोहम्मद 

हवारा नगर पालिका के कमिश्नर ने हवारा में पुल बनाने के लिए चंदा प्राप्त करने के लिए एक सूची बनाई थी। गौरी मोहम्मद ने कई लोगों से 100/- देने का वादा किया था। लेकिन उन्होंने वह चंदा नहीं दिया। पैसे पाने के लिए केस दर्ज किया गया था।

निर्णय ----प्रतिवादी 100/- देने के लिए उत्तरदायी था क्योंकि कार्य उसकी इच्छा से किया गया था। यहां तक ​​कि उसे व्यक्तिगत रूप से कोई लाभ नहीं मिला।

*"****"***

मामला 2 

अब्दुल अज़ीज़ बनाम मासूम अली

प्रतिवादी ने मस्जिद की मरम्मत के लिए 500/- देने का वादा किया था। मरम्मत का काम शुरू नहीं हुआ था। पैसे की वसूली के लिए मामला दर्ज किया गया था

निर्णय ----मामला रद्द कर दिया गया क्योंकि काम शुरू नहीं हुआ था 

अनुबंध की गोपनीयता और प्रतिफल 

अंग्रेजी कानून के अनुसार कोई भी व्यक्ति जो अनुबंध का पक्षकार नहीं है, वह भी प्रतिफल दे सकता है। यह सिद्धांत निम्नलिखित मामले में दिया गया था 

डेटन बनाम पूल 

तथ्य ---- एक व्यक्ति अपनी बेटी की शादी में कुछ नकद देना चाहता था। इसलिए वह पैसे प्राप्त करने के लिए एक बड़ा पेड़ काटना चाहता था। लेकिन उसके बेटे ने उसे रोक दिया और अपनी बहन को 1000 पौंड देने का वादा किया। लेकिन उसने वह पैसा नहीं दिया। उसकी बहन और उसके पति द्वारा मामला दर्ज किया गया था।

निर्णय ---यहाँ तो लड़की अनुबंध में पक्षकार नहीं थी। लेकिन इस मामले में अदालत ने उसकी बहन को 1000 पौंड देने का फैसला किया था, जबकि वह अनुबंध में पक्षकार नहीं थी।

*********

केस नं.2 

डनलप न्यूमैटिक टायर बनाम सेलफ्रिज एंड कंपनी 

डनलप कंपनी ने ड्यू एंड कंपनी को यह शर्त रखकर टायर बेचे थे कि वह मूल्य सूचकांक का उल्लंघन नहीं करेगी। ड्यू कंपनी ने यह टायर सेलफ्रिज कंपनी को बेचे थे। इस कंपनी ने मूल्य सूचकांक का उल्लंघन किया था। सेलफ्रिज कंपनी के खिलाफ मामला दर्ज किया गया था। 

निर्णय ----इस मामले में यह निर्णय लिया गया था कि केवल संपर्क करने वाला पक्ष ही मुकदमा दायर कर सकता है। यह कानून के सिद्धांत को स्वीकार नहीं कर सकता 

जस क्वेसिटम टेरटियो 

जिसके अनुसार कोई अन्य व्यक्ति जो अनुबंध का पक्षकार नहीं है, मुकदमा दायर नहीं कर सकता।

3.चिनाया बनाम रामाया 

तथ्य ---- एक वृद्ध महिला ने अपनी संपत्ति अपनी बेटी के नाम कर दी थी। इस शर्त के साथ कि उसे अपनी बहन को प्रति वर्ष 653/- रुपये देने होंगे। प्रतिवादी द्वारा समझौते पर हस्ताक्षर किए गए थे। लेकिन उसने अपना वादा तोड़ दिया। वादी द्वारा मामला दायर किया गया था।

निर्णय ----वादी की बहन द्वारा विचार दिया गया था और वादी को वादा दिया गया था इसलिए तथ्य डेटन बनाम पूल के अनुसार समान हैं।

(ई) हर वादा और हर तय वादे 

एक दूसरे के प्रति विचारशीलता का निर्माण करना 

एक समझौता है.

2 बी +2 डी --------2 ई 

वादा+प्रतिफल ------समझौता 

(एफ) वादे जो विचार से 

या विचार का हिस्सा 

पारस्परिक वादे कहलाते हैं।

(जी) कानून द्वारा प्रवर्तनीय न होने वाला समझौता अनुबंध है 

(I) ऐसा करार जो एक या अधिक पक्षों के विकल्प पर कानून द्वारा प्रवर्तनीय हो। 

लेकिन दूसरे पक्ष या अन्यों के विकल्प पर किया गया अनुबंध शून्यकरणीय नहीं है।

(जे) कोई अनुबंध जो कानून द्वारा प्रवर्तनीय नहीं रह जाता, उस समय शून्य हो जाता है जब वह प्रवर्तनीय नहीं रह जाता।

महत्वपूर्ण बिंदु 

1. शून्य अनुबंध प्रारम्भ से ही शून्य होता है जबकि शून्यकरणीय अनुबंध तब तक वैध होता है जब तक उसे शून्य घोषित नहीं कर दिया जाता 

सुरेंद्र प्रसाद सिंह बनाम जय प्रकाश विश्वविद्यालय 

2. प्रस्ताव की शर्तें स्पष्ट और पठनीय होनी चाहिए अन्यथा ऐसी शर्तें बाध्यकारी नहीं होंगी। 

सचिव राजस्थान सरकार बनाम वेंकटरमन 

********************

अध्याय 1

संचार का 

स्वीकृति और निरसन 

प्रस्ताव का 

3. प्रस्तावों का संप्रेषण, स्वीकृति और निरसन

-----प्रस्ताव का संचार,

प्रस्ताव की स्वीकृति 

और क्रमशः प्रस्ताव और स्वीकृति का निरसन 

पार्टी के किसी कार्य या चूक से किए गए माने जाते हैं 

प्रस्ताव करना, स्वीकार करना या निरस्त करना 

जिसके द्वारा वह इस प्रकार का संचार करना चाहता है 

प्रस्ताव, स्वीकृति या निरसन 

या जिसका प्रभाव यह संप्रेषित करने का हो 

**********************

धारा 4-----

प्रस्ताव का संप्रेषण पूर्ण हो गया है 

जब यह उस व्यक्ति के ज्ञान में आता है जिसके लिए यह बनाया गया है

ए ---प्रतिज्ञाकर्ता

बी----वादाग्रही 

जब बी को प्रस्ताव के बारे में पता चल गया तो प्रस्ताव पूरा हो गया।

प्रस्तावक के विरुद्ध स्वीकृति का संचार पूर्ण हो गया है 

जब इसे उसके पास प्रेषित करने के क्रम में इस प्रकार रखा जाता है कि वह स्वीकारकर्ता/प्रतिज्ञापनकर्ता की शक्ति से बाहर हो जाए।

A-----प्रतिज्ञाकर्ता 

बी----वादाग्रहीता (स्वीकृति पत्र पोस्ट करें)

A अपने प्रस्ताव से बंधा हुआ है

प्रस्तावक के ज्ञान की बात आने पर स्वीकारकर्ता के विरुद्ध 

एक ----वचनदाता/प्रस्तावक (स्वीकृति पत्र प्राप्त)

बी-----वादाग्रहीता/स्वीकृतिकर्ता (स्वीकृति पत्र पोस्ट करें)

जब A को स्वीकृति पत्र मिल गया तो B अपनी स्वीकृति से बाध्य हो गया।

निरस्तीकरण की सूचना पूर्ण हो गई है ---

उस व्यक्ति के विरुद्ध जो इसे बनाता है 

जब इसे उस व्यक्ति तक पहुँचाया जाता है जिसके लिए इसे बनाया गया है 

ताकि इसे बनाने वाले व्यक्ति की शक्ति से बाहर हो जाए 

जिस व्यक्ति के लिए यह किया गया है, उसके विरुद्ध, जब यह बात उसके ज्ञान में आ जाती है।

रेखांकन 

A.A ने पत्र द्वारा B को एक मकान निश्चित मूल्य पर बेचने का प्रस्ताव दिया। 

प्रस्ताव का संप्रेषण तब पूरा हो जाता है जब बी को पत्र प्राप्त हो जाता है।

एक -----प्रस्ताव/प्रस्ताव 

(to sell his house) ----B

When B has known about this offer 

Offer has been completed.

B.B accept A proposal by letter sent by post 

As against A ,when letter is posted 

As against B ,when the letter received by A

A------a  gives a proposal

B-----b accepts the proposal 

B sent his letter of acceptance 

A is bounded when it is dispatched 

B is bounded when A has known about this acceptance 

********************

(C) A revokes his proposal by telegram the revocation is complete 

As against A when telegram is despatched 

It is complete as against B 

When B recevies it 

A ----revoke his proposal 

A is bound by this revocation at the time of dispatched 

A ---revokes his proposal 

B ---got telegram of revocation 

Now B is bounded by that revocation of proposal 

*********

B revokes his acceptance by telegram  B revocation is complete as against B when the telegram is despatched and as against A when it reaches him

B -----revokes his acceptance 

B is  bound by this revocation at the time of dispatched 

A is bound by revocation when it comes in the knowledge of A .