Hindi contract act 124 to 130

   अध्याय 8

क्षतिपूर्ति और गारंटी के बारे में 

धारा 124. "क्षतिपूर्ति अनुबंध" की परिभाषा -----

या घर एक ऐसा संपर्क जिसके द्वारा एक पक्ष दूसरे पक्ष को वचनदाता के अनुबंध से या किसी अन्य व्यक्ति के संपर्क से होने वाली हानि से बचाने का वचन देता है 

इसे क्षतिपूर्ति अनुबंध कहा जाता है

रेखांकन 

1. 200 रुपये की एक निश्चित राशि के संबंध में ख के विरुद्ध ग द्वारा की जाने वाली किसी कार्यवाही के परिणामों के विरुद्ध ख को क्षतिपूर्ति देने का अनुबंध। यह क्षतिपूर्ति का अनुबंध है। 

एक ------इनडेमिनिफायर 

बी------ क्षतिपूर्ति 

महत्वपूर्ण तथ्य 

1. जीवन बीमा और व्यक्तिगत दुर्घटना बीमा को छोड़कर सभी बीमा पॉलिसियों को क्षतिपूर्ति अनुबंध के रूप में जाना जाता है। प्रतिवादी का वादा पूर्ण होता है। 

 

केस का नाम 

न्यू इंडिया इंश्योरेंस कंपनी लिमिटेड बनाम स्टेट ट्रेडिंग कॉर्पोरेशन ऑफ इंडिया 

******************************

इस तरह के नुकसान क्षतिपूर्ति अनुबंध में शामिल हैं 

यदि हानि या क्षति वचनदाता या किसी अन्य व्यक्ति के कृत्य से हुई हो।

1. प्राकृतिक आपदा और दुर्घटनाएं क्षतिपूर्ति अनुबंध में शामिल नहीं हैं 

2. क्षतिपूर्ति का वादा व्यक्त या निहित हो सकता है 

केस कानून 

शेलफील्ड बनाम बार्कले 

एक निगम ने एक बैंक की सिफारिश पर कुछ लाभांश पंजीकृत किया था। लेकिन यह हस्तांतरण फर्जी था। इसलिए निगम को बैंक से क्षतिपूर्ति मिल गई थी। 

एंडमसन बनाम जार्विस 

वादी एक नीलामकर्ता था। उसने प्रतिवादी के निर्देश पर कुछ गायों की नीलामी की थी। लेकिन गायें किसी अन्य व्यक्ति की थीं। उस व्यक्ति ने मुकदमा दायर करके मवेशियों की कीमत प्राप्त कर ली थी। अब वादी ने प्रतिवादी पर मुकदमा दायर कर दिया था। वादी ने यह काम प्रतिवादी के कहने पर किया था। अब प्रतिवादी मुआवजा देने के लिए जिम्मेदार था।

धारा 125 -------मुकदमा दायर होने पर क्षतिपूर्ति धारक का अधिकार ----

क्षतिपूर्ति के अनुबंध में प्रतिज्ञाकर्ता अपने अधिकार के दायरे में कार्य करते हुए, प्रतिज्ञाकर्ता से वसूलने का हकदार है ---

1.सभी हर्जाने जो किसी मामले के संबंध में किसी भी मुकदमे में भुगतान करने के लिए बाध्य किए जा सकते हैं, जिस पर क्षतिपूर्ति का वादा लागू होता है 

2. सभी खर्चे जो उसे किसी वाद में देने के लिए बाध्य किया जा सकेगा, यदि वाद लाने या बचाव करने में उसने वचनदाता के आदेशों का उल्लंघन नहीं किया है और उसने वैसा ही कार्य किया है जैसा कि क्षतिपूर्ति की किसी संविदा के अभाव में या वचनदाता ने उसे वाद लाने या बचाव करने के लिए प्राधिकृत किया होता, उसके लिए विवेकपूर्ण होता।

3.all sums which he may have paid under the terms of any compromise of any suit .if the compromise was not contrary to the orders of the promisor and was one which it would have been prudent for the promisee to make in the absence of any contract of indemnity or if the promisor authorised him to compromise the suit 

********************

Starting of responsibility 

Gajanan versus moreshewar madan 

As soon as responsibility of indemnified is proved he has right to demand compensation from indeminifier .the indemnified should not pay from his money .

Usmaan jamal and sons limited versus Gopal purshottam 

A company is agent of respondent firm . It had purchased some things for respondent.the respondent company had not paid for this .the company started to dissolving .

The dissolved company can get compensation from respondent 

 

Section 126.contract of guarantee surety,principal debtor and creditor ----a contract of guarantee is a contract to perform the promise or discharge the liability of a third person in case of his default the person who gives the guarantee is called the surety the person in respect of whose default the guarantee is given is called the principal debtor and the person to whom the guarantee is given is called the.  Creditor .a guarantee may be either oral or written .

Important points

1.if debtor is not paid debt of a bank then such debt can be taken from bank account of guaranter 

Case name .

L Narhari singh versus state of Manipur 

*****************************

Section 127-----any thing done or any promise made for the benefit of the principal debtor may be a sufficient consideration to the surety for giving the guarantee 

Land mark case 

Brickmire versus Darnel

Two person has went to a shopkeeper .one person has purchased some things on the guarantee of second  person .the second person said that if he would not pay for these things than I will pay 

This is contract of guarantee .

2.taylor versus lee

A land lord and his tenant had went to a shopkeeper .the land lord had told he will live for very long time in our house so you will give him any thing he will pay you time to time 

Illustrations 

A.B requests A to sell and deliver to him goods on credit .A agrees to do so ,provided c will guarantee  the payment of the price of the goods .c promise to guarantee the payment in consideration of A 's promise to deliver the goods .this is a sufficient consideration for c 's promise 

B.A sells and delivers goods to B.c afterwards requests A to forbearer to sue B for the debt for a year and promises that if he does so .c will pay for them in default of payment by B .a agrees to forbearer as requested  .this is sufficient consideration for c promise 

C.A sells and delivers goods to B.c afterwards without consideraton agrees to pay for them in default of B .this agreement is void 

*******************

Section 128----surety 's liability 

The liability of the surety is co extensive with that of the the principal debtor ,unless it is otherwise provided by the contact 

Important points 

1.the  liability  of surety arises immediately as principal debtor creates default 

2 . creditor can  file a suit over surety without file a suit over principal debtor 

Related case and explanation 

This is not essential that creditor first file the suit over principal debtor whenever it is mentioned clearly in contract it is depend on alternate of creditor 

Nikunj kishor pradhan versus SBI 

 In this case some trucks had been mortgaged and some money has been recovered .court decree had been given regarding remaining money .Now surety cannot  give argument that money  should be taken from principal debtor first . Creditor  can take his money from anyone at his choice .

3.the liability of principal debtor is primary and liability of surety is secondary .

4.the liability of surety is co extensive with principal debtor

Explanation 

This section determines maximum liability of surety .the money can be covered from surety equal to principal debtor not more.

If any condition is exist in contract for surety .then that conditions must be fulfilled 

 When any previous condition is exist in contract of guarantee then surety is liable under that condition 

Orang kaya versus quang yik bank behraad  1989 

There was condition in contract of guarantee that surety must be informed in the default of principal debtor to make surety liable .

Decision -----surety is not liable in this case .because  demand letter must be sent seperately .but a photocopy had been send to him only .which original copy had been sent to principal debtor 

************

Illustrations 

A guarantee to B the payment ment of a bill of exchange by c the acceptor .the bill is dishonoured by c .a is liable not only for the amount of the bill,but also for any interest and charges which may have become due on it 

A -----surety 

C-------principal debtor 

B------creditor 

Liability of guarantee co extensive with principal debtor 

Central Bank of India versus c.l.Vimla A.I.R.2015

****************************

Section 129 

Continuing guarantee ----

A guarantee which extends to a series of transactions is called a continuing guarantee .

Illustrations 

A.a in consideration that B will employ C in collecting the rents of B 's zamindari promises B to be responsible,to the amount of 5000 rupees for the due collection and payment by C of those rents .this is a continuing guarantee.

B.a guarantee payment to B a tea dealer to the amount of Rs for any tea he may from time to time supply to c .B supplies C with tea to above the value of Rs.100 and C pays B for it . afterwards B supplies C with tea the value of rs.200.c fails to pay .the guarantee given by A was a continuing guarantee and  he is accordingly liable to B to the extent of Rs.100/

सीए, बी को आटे की पांच बोरियों की कीमत के भुगतान की गारंटी देता है, जिसे बी द्वारा सी को दिया जाना है और जिसका भुगतान एक महीने में किया जाना है। बी, सी को पांच बोरियां देता है। सी उनका भुगतान करता है। इसके बाद बी, सी को चार बोरियां देता है, जिसका भुगतान सी नहीं करता है। ए द्वारा दी गई गारंटी एक सतत गारंटी नहीं थी और तदनुसार वह चार बोरियों की कीमत के लिए उत्तरदायी नहीं है।

कुछ ऐतिहासिक निर्णय 

महाराष्ट्र राज्य विद्युत बोर्ड बनाम आधिकारिक परिसमापक अर्नाकुलम 

 एक बैंक ने बिजली बोर्ड को मांग पर 48 घंटे के भीतर 48,000/- देने का वादा किया था। गारंटी एक आपूर्तिकर्ता कंपनी द्वारा दी गई थी जिसने बैंक में पर्याप्त सुरक्षा जमा की थी। कंपनी का विघटन शुरू हो गया। जमानतदार बिजली कंपनी को पैसा लेने से रोकना चाहता था और बैंक को प्रतिभूतियां लेने से रोकना चाहता था।

निर्णय ----इस मामले में ज़मानतदार अपनी गारंटी से पीछे नहीं हट सकता। इसलिए बैंक अपनी प्रतिभूतियाँ ले सकता है और बोर्ड पैसा ले सकता है 

2. मूंगा बनाम ताकोर 

गारंटी और सतत गारंटी के बीच अंतर उपरोक्त मामले में उल्लेख किया गया था।

सामान्य गारंटी एक निश्चित समय और धन के लिए केवल एक लेनदेन से संबंधित थी। जब यह पैसा चुका दिया गया था, तो यह गारंटी समाप्त हो गई थी।

लेकिन निरंतर गारंटी बहुत अधिक लेन-देन से जुड़ी होती है। यह चालू खाते के बराबर होती है। ऐसी स्थिति में समय समाप्त होने पर ज़मानतदार को पैसे चुकाने होते हैं। 

*********

धारा 130 - भविष्य के लेन-देन के संबंध में जारी गारंटी को किसी भी समय ज़मानतदार द्वारा ऋणदाता को नोटिस देकर वापस लिया जा सकता है।

क. बी के अनुरोध पर सी के लिए विनिमय बिल की छूट के विचार में ए. 

बारह महीने के लिए B को गारंटी 

सी के लिए 2000 रुपये तक के सभी बिलों का देय भुगतान 

तीन महीने के अंत में 

A गारंटी को रद्द कर देता है। यह रद्दीकरण A को किसी भी बाद की छूट के लिए B के सभी दायित्वों से मुक्त कर देता है। लेकिन C द्वारा चूक करने पर A, B के प्रति 2000 रुपये के लिए उत्तरदायी है। 

bA B को गारंटी देता है 

10,000 रुपये तक की सीमा तक सी उन सभी बिलों का भुगतान करेगा जो बी उस पर आहरित करेगा 

बी उस पर आहरित करता है सी.सी. बिल स्वीकार करता है.ए निरस्तीकरण की सूचना देता है 

  C परिपक्वता पर बिल का अनादर करता है 

A गारंटी पर उत्तरदायी है 

*************