Hindi contract act section.131 to 133

   

धारा 131. ज़मानतदार की मृत्यु द्वारा जारी गारंटी का निरसन 

किसी विपरीत अनुबंध के अभाव में जमानतदार की मृत्यु, भविष्य के लेन-देन के संबंध में जारी गारंटी के निरसन के रूप में कार्य करती है। लेकिन उसकी मृत्यु से पहले के लेन-देन की वसूली उसके कानूनी उत्तराधिकारी से की जाएगी। 

स्पष्टीकरण ---- इस धारा के अनुसार जब कभी संविदा में कोई स्पष्ट प्रावधान न हो, यदि जमानतदार की मृत्यु हो जाती है, तो गारंटी स्वतः समाप्त हो जाती है। उसकी मृत्यु के पश्चात जमानतदार और उसके उत्तराधिकारी का कोई दायित्व नहीं होता।

धारा 132. दो व्यक्तियों का दायित्व, मुख्य रूप से उत्तरदायी, उनके बीच हुए इस समझौते से प्रभावित नहीं कि एक व्यक्ति दूसरे के चूक पर ज़मानतदार होगा -----जहां दो व्यक्ति किसी तीसरे व्यक्ति के साथ एक निश्चित दायित्व लेने के लिए अनुबंध करते हैं 

और एक दूसरे के साथ यह भी अनुबंध करें कि उनमें से एक केवल दूसरे के चूक पर ही उत्तरदायी होगा 

प्रथम अनुबंध के अंतर्गत ऐसे दो व्यक्तियों में से किसी तीसरे व्यक्ति का पक्षकार न होने पर, द्वितीय अनुबंध के अस्तित्व से तीसरा व्यक्ति प्रभावित नहीं होता है। 

यद्यपि ऐसा तीसरा व्यक्ति अपने अस्तित्व का हो सकता है।

रेखांकन 

ए और बी संयुक्त और कई वचन पत्र बनाते हैं, सीए वास्तव में बी के लिए जमानत के रूप में इसे बनाता है और सी को यह बात उस समय पता होती है जब नोट बनाया जाता है। तथ्य यह है कि ए ने सी के ज्ञान में बी के लिए जमानत के रूप में नोट बनाया है, नोट पर ए के खिलाफ सी द्वारा दायर मुकदमे का कोई जवाब नहीं है।

धारा 133. अनुबंध की शर्तों में भिन्नता द्वारा ज़मानत का उन्मोचन 

मुख्य देनदार और लेनदार के बीच अनुबंध की शर्तों में ज़मानतदार की सहमति के बिना किया गया कोई भी अंतर, अंतर के बाद के लेनदेन के संबंध में ज़मानतदार को उन्मुक्त कर देता है।

ऐतिहासिक निर्णय

बोनार बनाम मैकडोनाल्ड 

प्रतिवादी ने एक बैंक मैनेजर के लिए गारंटी दी थी। बैंक ने उसका वेतन बढ़ा दिया था। बैंक मैनेजर को उसके द्वारा की गई ओवर डिस्काउंटिंग से हुए नुकसान की एक-चौथाई राशि देनी होगी। मैनेजर ने ओवरड्राफ्ट दिया था जो नहीं मिल सका। इसकी वसूली के लिए ज़मानत पर मुकदमा दायर किया गया था।

निर्णय ----- जमानतदार उत्तरदायी नहीं है क्योंकि अनुबंध की शर्त उसकी अनुमति के बिना बदल दी गई थी इसलिए उसे उसकी जिम्मेदारी से मुक्त कर दिया गया था।

स्पष्टीकरण---यदि परिवर्तन प्रतिभू के लिए लाभदायक हैं तो उसे उसके दायित्व से मुक्त नहीं किया जा सकता। यदि परिवर्तन प्रतिभू के विरुद्ध हैं तो उसे उसके दायित्व से मुक्त किया जा सकता है।

रेखांकन 

सी के बैंक में प्रबंधक के रूप में बी के आचरण के लिए ए ए सी का ज़मानतदार बन जाता है। बाद में बी और सी ए की सहमति के बिना अनुबंध करते हैं। 

कि बी का वेतन बढ़ाया जाएगा और वह ओवरड्राफ्ट पर कर का एक चौथाई हिस्सा देने के लिए उत्तरदायी होगा। बी एक ग्राहक को अधिक राशि निकालने की अनुमति देता है और बैंक को एक धनराशि का नुकसान होता है।

बिना सहमति के किए गए फेरबदल के कारण A को उसकी ज़मानत से मुक्त कर दिया गया है और वह इस हानि की पूर्ति करने के लिए उत्तरदायी नहीं है 

बी.ए. सी को उस कार्यालय में बी के कदाचार के विरुद्ध गारंटी देता है, जिसके लिए बी को सी द्वारा नियुक्त किया जाता है और जिसके कर्तव्यों को विधानमंडल के एक अधिनियम द्वारा परिभाषित किया जाता है, बाद के अधिनियम द्वारा प्रस्ताव की प्रकृति में भौतिक रूप से परिवर्तन किया जाता है। 

कुछ सप्ताह बाद B स्वयं कदाचार करता है। A को उसके कदाचार के कारण उसकी गारंटी के अंतर्गत भविष्य के दायित्व से मुक्त कर दिया जाता है। B एक ऐसे कर्तव्य के अधीन है जो बाद के कृत्य से प्रभावित नहीं होता है। 

सी.सी., बी को अपना क्लर्क नियुक्त करने के लिए वार्षिक वेतन पर माल बेचने के लिए सहमत होता है, बशर्ते कि ए, सी के प्रति ज़मानतदार बन जाए, ताकि बी, क्लर्क के रूप में उसके द्वारा प्राप्त धन का विधिवत लेखा-जोखा रख सके। 

बाद में A की जानकारी या सहमति के बिना C और B सहमत होते हैं कि B को उसके द्वारा बेचे गए माल पर कमीशन के रूप में भुगतान किया जाना चाहिए न कि किसी निश्चित वेतन के रूप में। A, B के बाद के कदाचार के लिए उत्तरदायी नहीं है। 

डी.ए. सी को, सी द्वारा बी को उधार पर दिए गए किसी भी तेल के लिए 3000/- रुपये की सीमा तक की निरंतर गारंटी देता है। बाद में बी शर्मिंदा हो जाता है और ए, बी और सी की जानकारी के बिना अनुबंध करता है कि सी, बी को तत्काल धन के लिए तेल की आपूर्ति जारी रखेगा और भुगतान बी और सी के बीच तत्कालीन मौजूदा ऋणों पर लागू किया जाएगा। नई व्यवस्था के बाद आपूर्ति किए गए किसी भी माल के लिए ए अपनी गारंटी पर उत्तरदायी नहीं है।

ईसी ने 1 मार्च को बी को 5000/- रुपए उधार देने का अनुबंध किया। ए की चुकौती की गारंटी सी ने 1 जनवरी को बी को 5000/- रुपए का भुगतान किया। ए को उसके दायित्व से मुक्त कर दिया गया क्योंकि अनुबंध में परिवर्तन किया गया था, जिससे सी 1 मार्च से पहले बी पर धन के लिए मुकदमा कर सकता था।

********************

)