Contract act hindi 16 to 18

   धारा 16 से 20

धारा 16

अनुचित प्रभाव परिभाषित -----

1.अनुबंध को अनुचित प्रभाव से प्रेरित कहा जाता है 

जहां पक्षों के बीच विद्यमान संबंध इस प्रकार के हों कि 

एक पक्ष दूसरे पक्ष की इच्छा पर हावी होने की स्थिति में है 

और उस स्थिति का उपयोग दूसरे पर अनुचित लाभ प्राप्त करने के लिए करता है 

2.विशेष रूप से तथा पूर्वगामी सिद्धांत की व्यापकता पर प्रतिकूल प्रभाव डाले बिना 

एक व्यक्ति को दूसरे की इच्छा पर हावी होने की स्थिति में माना जाता है 

क.जहां वह दूसरे पर वास्तविक या स्पष्ट अधिकार रखता है या जहां वह दूसरे के साथ प्रत्ययी संबंध में खड़ा है या 

ख. जहां वह किसी ऐसे व्यक्ति के साथ अनुबंध करता है जिसकी मानसिक क्षमता आयु, बीमारी या मानसिक या शारीरिक कष्ट के कारण अस्थायी या स्थायी रूप से प्रभावित हो गई हो।

3.जहां कोई व्यक्ति दूसरे की इच्छा पर हावी होने की स्थिति में हो 

उसके साथ एक अनुबंध में प्रवेश करता है 

और यह लेन-देन प्रथम दृष्टया या प्रस्तुत साक्ष्यों के आधार पर अनैच्छिक प्रतीत होता है

यह साबित करने का भार कि ऐसा अनुबंध अनुचित प्रभाव से प्रेरित नहीं था, उस व्यक्ति पर होगा जो दूसरे की इच्छा को प्रभावित करने की स्थिति में है।

ऐतिहासिक निर्णय 1

मूडी बनाम कॉक्स 

इस मामले में एक वकील ने अपनी संपत्ति अपने मुवक्किल को बहुत ऊंची कीमत पर बेची थी। मुवक्किल ने पाया कि संपत्ति की कीमत बहुत अधिक है। वकील ने उसके संबंधों का फायदा उठाया था। इसलिए यह अनुबंध धारा 16 के तहत निरस्तीकरण योग्य था।

ऐतिहासिक निर्णय संख्या 2

मोहम्मद ताहिर बनाम शेक अली 

इस मामले में मलाया में एक विधवा थी जो पूरी तरह से अनपढ़ थी। उसके पति की मृत्यु के बाद उसे अत्यधिक संपत्ति मिली थी। उसने इस संपत्ति की देखभाल के लिए अरब से एक लड़के को बुलाया था। लड़के ने एक वकील की मदद से एक उपहार विलेख तैयार किया था। 30 डॉलर को छोड़कर सारी संपत्ति उस लड़के को उपहार में दे दी गई थी। वह महिला असहाय हो गई थी।

अदालत ने फैसला दिया था कि उस लड़के के अनुचित प्रभाव के कारण यह उपहार विलेख पूरी तरह से शून्यकरणीय था।

ऐतिहासिक निर्णय 3

1.लॉयड्स बैंक बनाम बांदी 

एक ठेकेदार ने बैंक से पैसे उधार लिए थे लेकिन वह उस कर्ज को चुका नहीं पाया। बैंक ने कुछ गिरवी रखी हुई जमीन की मांग की। उसने अपने बूढ़े पिता को इस गिरवी के लिए राजी किया। बैंक मैनेजर तैयार कागजात लेकर उसके पिता के घर गया और उसके हस्ताक्षर ले लिए। अब बैंक इस घर की नीलामी करना चाहता था। बूंदी ने अनुचित प्रभाव के आधार पर इस नीलामी को रोकना चाहा।

निर्णय ---- न्यायालय ने निर्णय दिया कि वृद्ध व्यक्ति की सहमति अनुचित प्रभाव में ली गई थी। इसलिए यह अनुबंध उस वृद्ध व्यक्ति के विकल्प पर शून्यकरणीय था।

ऐतिहासिक निर्णय संख्या 4

पर्दानशीं महिला से अनुबंध.....

पर्दानशीं महिलाएं वे महिलाएं होती हैं जो समाज में पूरी तरह से अकेली रहती हैं।

उदाहरण ---- एक महिला जो हस्ताक्षर के लिए रजिस्ट्रार कार्यालय में उपस्थित हुई हो और गवाही के लिए अदालत गई हो। वह अपने मकान का किराया निर्धारित करती थी। तो ऐसी महिला को पर्दानशीं महिला नहीं कहा जा सकता।

ऐतिहासिक निर्णय 

मुंशी बाजलू रहीम बनाम शमनुनिशा बेगम।

एक विधवा महिला ने पुनर्विवाह किया था और अपने नए पति को मूल्यवान प्रतिभूतियां दी थीं। उसने साबित कर दिया था कि वह एक पर्दानशीं महिला थी। उसने ये प्रतिभूतियां केवल ब्याज के लिए दी थीं। इसके विपरीत उसके पति ने साबित कर दिया था कि उसने इन प्रतिभूतियों के लिए उचित प्रतिफल दिया था।

निर्णय ----कि वह महिला पर्दानशीं थी। इसलिए यह अनुबंध उस पर्दानशीं महिला की इच्छा पर निरस्तीकरण योग्य था। 

रेखांकन 

क. अपने पुत्र ख को उसकी अल्पवयस्कता के दौरान अग्रिम धनराशि देना 

बी के वयस्क होने पर माता-पिता के प्रभाव का दुरुपयोग करके प्राप्त होता है 

अग्रिम के संबंध में देय राशि से अधिक राशि के लिए बी से एक बांड। ए अनुचित प्रभाव डालता है।

ख. क एक व्यक्ति है जो वृद्धावस्था की बीमारी से कमजोर हो गया है और ख के प्रभाव से प्रेरित होकर, जो उसके चिकित्सा परिचारक के रूप में है, ख को उसकी व्यावसायिक सेवा के लिए अनुचित राशि देने के लिए सहमत हो जाता है, ख अनुचित प्रभाव डालता है।

सी.ए. अपने गांव के साहूकार बी का कर्जदार है। 

ऐसी शर्तों पर नया ऋण प्राप्त करता है जो अनुचित प्रतीत होती हैं। यह साबित करना बी पर निर्भर है कि अनुबंध अनुचित प्रभाव से प्रेरित नहीं था।

डी.ए. किसी बैंकर को ऋण के लिए उस समय लागू होता है जब मुद्रा बाजार में तंगी होती है। बैंकर असामान्य रूप से उच्च ब्याज दर को छोड़कर ऋण देने से मना कर देता है। ए. इन शर्तों पर ऋण स्वीकार करता है। यह व्यवसाय के सामान्य क्रम में एक लेनदेन है और अनुबंध अनुचित प्रभाव से प्रेरित नहीं है।

17.धोखाधड़ी की परिभाषा -----धोखाधड़ी का अर्थ है और यह किसी अनुबंध के पक्षकार द्वारा किए गए निम्नलिखित कार्यों में से किसी को प्रेरित करता है 

या उसकी मिलीभगत से 

या उसके एजेंट द्वारा 

धोखा देने के इरादे से 

किसी अन्य पक्षकार या उसके एजेंट को अनुबंध में प्रवेश करने के लिए प्रेरित करना।

1.किसी बात को तथ्य के रूप में उस व्यक्ति द्वारा सुझाया जाना जो यह विश्वास नहीं करता कि वह सत्य है।

2. किसी तथ्य का ज्ञान या विश्वास रखने वाले व्यक्ति द्वारा तथ्य को सक्रिय रूप से छिपाना।

3. बिना किसी उद्देश्य के किया गया वादा।

4.धोखा देने के लिए किया गया कोई अन्य कार्य 

5. कोई ऐसा कार्य या चूक जिसे कानून विशेष रूप से कपटपूर्ण घोषित करता है।

स्पष्टीकरण ---किसी व्यक्ति की अनुबंध में प्रवेश करने की इच्छा को प्रभावित करने वाले तथ्यों के बारे में मात्र चुप्पी धोखाधड़ी नहीं है 

ऐतिहासिक मामले 

धोखाधड़ी की परिभाषा निम्नलिखित में दी गई है:

 डेरी बनाम पीक 

तथ्य----- एक कंपनी के प्रॉस्पेक्टस में कहा गया था कि संसद के विशेष अधिनियम द्वारा स्टीम ट्राम चलाने की शक्ति दी गई थी। यह सच था लेकिन व्यापार बोर्ड की अनुमति आवश्यक है। लेकिन प्रॉस्पेक्टस में ऐसा कुछ भी उल्लेख नहीं किया गया था। बोर्ड ने अनुमति नहीं दी थी। कंपनी भंग हो गई थी। वादी ने प्रॉस्पेक्ट के आधार पर कुछ लाभांश खरीदे थे। बोर्ड ने अपनी अनुमति नहीं दी थी। कंपनी भंग हो गई थी।

वादी ने कुछ लाभांश खरीदा था और उसका पैसा डूब गया था। उसने निदेशक के खिलाफ धोखाधड़ी का मामला दर्ज कराया।

निर्णय ----वे धोखाधड़ी के दोषी नहीं थे 

क्योंकि उन्होंने सद्भावनापूर्वक काम किया था। जानबूझकर गलत बयानबाजी धोखाधड़ी बन सकती है।

ऐतिहासिक निर्णय 2

हाजी अहमद बनाम अब्दुल गनी खान 

यहां एक लड़की जो मिर्गी से पीड़ित थी, उसकी सगाई एक वादी से कर दी गई थी। लेकिन कुछ समय बाद सगाई टूट गई थी। वादी ने सगाई का सारा खर्च मांगा था।

निर्णय --- वादी को कोई मुआवजा नहीं मिला। किसी व्यक्ति का यह कर्तव्य नहीं है कि वह अपने परिवार की कमियों का विज्ञापन करे। इसलिए यह मिथ्याबयान के तहत एक शून्यकरणीय अनुबंध है लेकिन वादी को कोई मुआवजा नहीं मिल सकता है।

ऐतिहासिक निर्णय संख्या 3

राज गोपाल अय्यर बनाम साउथ इंडियन रबर वर्क्स 

एक कंपनी के प्रॉस्पेक्टस में बताया गया है कि प्रॉस्पेक्टस में जिन लोगों का उल्लेख है, वे कंपनी के निदेशक होंगे। यह उस समय सच था। लेकिन उस व्यक्ति ने शेयरों के आवंटन से पहले उस कंपनी का निदेशक बनने से इनकार कर दिया था। प्रस्ताव से पहले इस तथ्य का खुलासा नहीं किया गया था।

निर्णय ---- यह चुप्पी धोखाधड़ी के बराबर है। क्योंकि इस तथ्य का खुलासा करना कंपनी का कर्तव्य है। 

जब तक मामले की परिस्थितियां ऐसी न हों कि उनको ध्यान में रखा जाए, चुप रहने वाले व्यक्ति का कर्तव्य है कि वह बोले, या जब तक उसका मौन स्वयं बोलने के समतुल्य न हो।

रेखांकन 

ए.ए. नीलामी द्वारा बी को एक घोड़ा बेचता है जिसके बारे में ए जानता है कि वह अस्वस्थ है। ए घोड़े की अस्वस्थता के बारे में बी को कुछ नहीं बताता है, यह ए की ओर से धोखाधड़ी नहीं है।

खख, क की पुत्री है और अभी वयस्क हुई है। यहां पक्षों के बीच संबंध के कारण क का यह कर्तव्य है कि वह ख को बताए कि घोड़ा ठीक नहीं है।

सीबी, ए से कहता है ---- यदि आप इनकार नहीं करते तो मैं मान लूंगा कि घोड़ा स्वस्थ है। ए यहां कुछ नहीं कहता। ए की चुप्पी बोलने के बराबर है।

डी.ए. और बी व्यापारी होने के नाते एक अनुबंध में प्रवेश करते हैं। ए के पास कीमतों में परिवर्तन की निजी जानकारी है जो अनुबंध के साथ आगे बढ़ने की बी की इच्छा को प्रभावित करेगी। ए, बी को सूचित करने के लिए बाध्य नहीं है।

धारा 18.

गलतबयानी की परिभाषा -------

मिथ्याबयान का अर्थ है और इसमें शामिल है----

1. सकारात्मक कथन जो उस व्यक्ति की जानकारी द्वारा समर्थित नहीं है, यदि वह सत्य नहीं है, यद्यपि वह इसे सत्य मानता है।

2.कर्तव्य का कोई उल्लंघन जो धोखा देने के इरादे के बिना, उसे करने वाले व्यक्ति या उसके अधीन दावा करने वाले किसी व्यक्ति को लाभ पहुंचाता है। किसी अन्य व्यक्ति को उसके या उसके अधीन दावा करने वाले किसी व्यक्ति के प्रतिकूल प्रभाव में गुमराह करके। 

3. किसी करार के विषय में, चाहे वह कितना भी निर्दोष क्यों न हो, उस बात के सार के विषय में, जो करार की विषय-वस्तु है, भूल करने का कारण बनना।

ऐतिहासिक निर्णय (अनुचित बयान)

ओसेनासी स्टीम नेविगेशन कंपनी बनाम सुंदरदास धरमडे 

प्रतिवादी ने एक वादी से एक जहाज किराये पर लिया था। वादी ने खुलासा किया था कि इस जहाज की क्षमता 2800 टन है। वादी ने इस पर भरोसा किया था। लेकिन वास्तविक क्षमता 3000 टन है। प्रतिवादी पक्ष के विकल्प पर यह अनुबंध शून्यकरणीय हो सकता है।

2.कर्तव्य का उल्लंघन 

ऐतिहासिक मामले 

ओरिएंटल बैंकिंग कॉर्पोरेशन बनाम जॉन फ्लेमिंग 

वादी के पास दस्तावेजों को पढ़ने का समय नहीं था। उसने दस्तावेज को पढ़े बिना ही उस पर हस्ताक्षर कर दिए थे। क्योंकि प्रतिवादी ने उसे दस्तावेज के बारे में आश्वासन दिया था। दस्तावेज के अनुसार एक शर्त है जो प्रतिवादी को दायित्व से छूट देती है। इसलिए वादी ने यह कार्य प्रतिवादी के आश्वासन पर किया था। इसलिए यह अनुबंध वादी के विकल्प पर निरस्तीकरण योग्य है।

गलत बयानी का ऐतिहासिक फैसला...

विड्ह बनाम ऑफ्लागन 

इस मामले में एक डॉक्टर अपनी मेडिकल प्रैक्टिस बेचना चाहता था। उसने वादी को बताया था कि वह इस प्रैक्टिस से हर साल 2000 पाउंड कमाता था। लेकिन वह कुछ समय से बीमार पड़ गया था। यह बातचीत पाँच महीने तक चलती रही। इसलिए मरीजों की संख्या कम हो गई थी। लेकिन उसने यह बात वादी को नहीं बताई। इसलिए इस मामले का अनुबंध गलत बयानी के तहत रद्द कर दिया गया।

ऐतिहासिक निर्णय 

एस्सो पेट्रोलियम कंपनी लिमिटेड बनाम आधुनिक 

इस मामले में पेट्रोलियम कंपनी ने पेट्रोल पंप स्थापित करने के लिए जमीन खरीदी थी। अनुमान था कि तीन साल के भीतर 2000 लाख गैलन पेट्रोल बेचा जाएगा। लेकिन यह पेट्रोल पंप उस जमीन के पीछे की तरफ स्थापित किया गया था, जहां से मेघ हाईवे कुछ दूरी पर था। लेकिन कंपनी ने यह तथ्य पेट्रोल पंप पट्टेदार को नहीं बताया। उसे नुकसान उठाना पड़ा। कंपनी को मिथ्याबयान की इस धारा के तहत उत्तरदायी ठहराया गया था।