Hindi contract act

   धारा 152

जब निक्षेपित वस्तु की हानि आदि के लिए निक्षेपिती उत्तरदायी नहीं होता ----

किसी विशेष अनुबंध के अभाव में निक्षेपिती

यदि उसने धारा 151 में वर्णित मात्रा में देखभाल की है तो वह वस्तु की हानि, विनाश या क्षति के लिए जिम्मेदार नहीं है।

ऐतिहासिक मामला 1

जैन एंड संस बनाम कामरेन

इस मामले में वादी एक होटल में रुका था, जबकि वह होटल नहीं था। वहां चीजें चोरी हो गईं। इस होटल के मालिक को जिम्मेदार ठहराया गया क्योंकि वह जानता था कि कमरा सुरक्षित नहीं था।

ऐतिहासिक मामला संख्या 2

राम पाल बनाम गोरी शंकर 

इस मामले में, अमानतदार ने अमानतदार के आभूषण एक शेल्फ में रख दिए थे। चाबी उस कमरे में एक संदूक में रख दी गई थी। कमरा निचली मंजिल पर था। कमरा बाहर से बंद था। ताला तोड़कर चोर ने आभूषण चुरा लिए थे। इस मामले में अमानतदार को उत्तरदायी ठहराया गया।

उचित सावधानी बरती गई थी, इसलिए साक्ष्य का भार अमानतदार पर था।

ऐतिहासिक मामले 

भारत संघ बनाम सागोली चीनी कारखाना।

रेलवे अधिकारी यह नहीं बता रहे थे कि कैसे एक भरी हुई नाव पलट गई और माल को बचाया नहीं जा सका। यह अनुमान लगाया गया कि इस स्थिति में लापरवाही शामिल थी और उन्हें जिम्मेदार ठहराया गया था।

यदि क्षति निक्षेपिती के कर्मचारियों द्वारा की गई हो --- ऐसी स्थिति में निक्षेपिती जिम्मेदार होगा यदि क्षति कार्य परिदृश्य के दौरान हुई हो 

ऐतिहासिक मामले 

सैंडरसन बनाम कॉलिन्स 

इस मामले में वादी ने अपनी गाड़ी मरम्मत के लिए भेजी थी। इस दौरान उसने अपनी गाड़ी दे दी थी। प्रत्यर्थी ने यह गाड़ी अपने नौकर को दे दी थी। नौकर ने प्रत्यर्थी की अनुमति से यह गाड़ी चलाई और इस गाड़ी को क्षतिग्रस्त कर दिया। इस मामले में प्रत्यर्थी को उत्तरदायी नहीं ठहराया गया क्योंकि नौकर उसके कार्य क्षेत्र में नहीं था।

अनैच्छिक रूप से निक्षेपित ---

न्यूमैन बनाम बॉर्न और हॉलिंग्सवर्थ 

इस मामले में वादी प्रतिवादी की दुकान पर एक कोट खरीदने गया था। नए कोट का परीक्षण करने के लिए उसने अपना पुराना कोट और अपनी हीरे जड़ित ब्रोच काउंटर पर उतार दी थी। वह जाने से पहले अपनी ब्रोच ले जाना भूल गई थी। दुकानदार ने उसे ले लिया था और अपनी दराज में रख दिया था। जहां से वह खो गई थी। प्रतिवादी ने उस ब्रोच का मूल्य चुकाया था। 

धारा 153

शर्तों के साथ असंगत निक्षेपिती के कार्य द्वारा निक्षेप की समाप्ति 

निक्षेप का अनुबंध निक्षेपकर्ता के विकल्प पर शून्यकरणीय है 

यदि उपनिहिती, उपनिहित माल के संबंध में, उपनिहित की शर्तों के साथ असंगत कार्य नहीं करता है।

रेखांकन 

A, B को किराये पर देता है 

अपनी सवारी के लिए एक घोड़ा 

बी अपने वाहन में घोड़े को चलाता है। यह ए के विकल्प पर निर्भर है, निक्षेप की समाप्ति।

**********************

धारा 154

अमानतकर्ता का दायित्व 

निक्षेपित माल का अनधिकृत उपयोग ------यदि निक्षेपिती निक्षेपित माल का ऐसा उपयोग करता है जो निक्षेप की शर्तों के अनुसार नहीं है। 

वह माल के ऐसे उपयोग के दौरान होने वाली किसी भी क्षति के लिए निक्षेपक को प्रतिपूर्ति देने के लिए उत्तरदायी है।

रेखांकन 

AA, B को केवल उसकी सवारी के लिए एक घोड़ा उधार देता है। B अपने परिवार के सदस्य C को घोड़े की सवारी करने की अनुमति देता है। C सावधानी से सवारी करता है लेकिन घोड़ा दुर्घटनावश असफल हो जाता है और घायल हो जाता है। B घोड़े को हुई चोट के लिए A को मुआवजा देने के लिए उत्तरदायी है।

क, बनारस तक जाने के लिए कलकत्ता में ख से एक घोड़ा किराये पर लेता है। क, पूरी सावधानी से उस पर सवार होता है, लेकिन कटक तक चला जाता है। घोड़ा दुर्घटनावश गिर जाता है और घायल हो जाता है। क, घोड़े को लगी चोट के लिए ख को प्रतिपूर्ति देने के लिए उत्तरदायी है।

धारा 155 

निक्षेपक की सहमति से उसके माल का निक्षेपिती के माल के साथ मिश्रण का प्रभाव----

यदि उपनिहिती, उपनिहितकर्ता की सहमति से, उपनिहितकर्ता के माल को अपने माल के साथ मिला देता है तो उपनिहितकर्ता और उपनिहिती का क्रमशः अनुपातिक हित होगा, किन्तु उपनिहिती पृथक्करण या विभाजन का व्यय तथा मिश्रण से उत्पन्न होने वाली किसी भी क्षति को वहन करने के लिए बाध्य होगा।

रेखांकन 

क, ख को विशेष चिह्न से चिह्नित कपास की 100 गांठें देता है। ख, क की सहमति के बिना, उन 100 गांठों को अपनी अन्य गांठों के साथ मिला देता है, जिन पर भिन्न चिह्न होता है। क, अपनी 100 गांठें वापस पाने का हकदार है और ख, गांठों को अलग करने में हुए सभी व्ययों तथा अन्य आकस्मिक क्षति को वहन करने के लिए बाध्य है।

धारा 157 ---उपनिषेककर्ता की सहमति के बिना मिश्रण का प्रभाव, जब माल को अलग नहीं किया जा सकता -----यदि उपनिषेककर्ता उपनिषेककर्ता की सहमति के बिना उपनिषेककर्ता के माल को अपने माल के साथ इस तरह मिलाता है कि उपनिषेक किए गए माल को अन्य माल से अलग करना और उन्हें वापस देना असंभव है, तो उपनिषेककर्ता उपनिषेककर्ता द्वारा माल की हानि के लिए प्रतिपूर्ति पाने का हकदार है।

रेखांकन 

A, B को 45 रुपये मूल्य का केप आटा का एक बैरल देता है। B, A की सहमति के बिना, उस आटे को अपने देशी आटे के साथ मिला देता है, जिसकी कीमत केवल 25 रुपये प्रति बैरल है। B को A को उसके आटे के नुकसान की भरपाई करनी होगी।

धारा 158 ---उपनिहितकर्ता द्वारा आवश्यक व्ययों का प्रतिसंदाय --- जहां उपनिहिती के लिए उपनिहिती द्वारा निक्षेप की शर्तों के अनुसार माल रखा जाना है, ले जाया जाना है या उस पर कार्य किया जाना है और उपनिहिती को कोई पारिश्रमिक प्राप्त नहीं करना है, वहां उपनिहिती उपनिहिती को उपनिहित के प्रयोजन के लिए उसके द्वारा किए गए आवश्यक व्ययों का प्रतिसंदाय करेगा। 

धारा 159. निःशुल्क उधार दिए गए माल का प्रत्यावर्तन -

उपयोग के लिए किसी वस्तु का उधार देने वाला किसी भी समय उसकी वापसी की मांग कर सकता है,

यदि ऋण निःशुल्क था, भले ही उसने इसे किसी निर्दिष्ट समय या उद्देश्य के लिए उधार दिया हो 

उधारकर्ता ने इस प्रकार कार्य किया है कि सहमत समय से पहले उधार दी गई वस्तु को वापस करने से उसे ऋण से प्राप्त वास्तविक लाभ से अधिक हानि होगी, यदि ऋणदाता वापसी के लिए बाध्य करता है तो उसे उधारकर्ता को उस राशि की क्षतिपूर्ति करनी होगी जिसमें हानि, प्राप्त लाभ से अधिक हो।